"Jedes Jahr" ist die Standardantwort, die die meisten Menschen geben, wenn man sie fragt, wie oft sie sich untersuchen lassen sollten — und sie ist für fast jede wirklich relevante Vorsorgeuntersuchung falsch. Intervalle werden bewusst festgelegt, basierend darauf, wie schnell eine bestimmte Erkrankung typischerweise fortschreitet und wie viele falsch-positive Befunde und unnötige Folgeuntersuchungen ein zu häufig wiederholter Test verursacht. Hier sind die tatsächlichen, evidenzbasierten Intervalle.
Empfohlene Intervalle nach Untersuchung
| Untersuchung | Intervall | Wer |
|---|---|---|
| Blutdruck | Laufend / bei jedem Termin | Erwachsene ab 18 |
| Darmkrebs | FIT alle 2 Jahre, oder Koloskopie alle 10 Jahre | Erwachsene 45–75 |
| Brustkrebs | Mammographie alle 2 Jahre | Frauen 40–74 |
| Gebärmutterhalskrebs | Zytologie alle 3 Jahre, oder HPV-Test alle 5 Jahre | Frauen 21–65 |
| Lungenkrebs | Jährliches Low-Dose-CT | Erwachsene 50–80 mit 20 Packungsjahren |
| Prädiabetes/Typ-2-Diabetes | Periodisch (kein festes Intervall angegeben) | Erwachsene 35–70 mit Übergewicht/Adipositas |
| Osteoporose | Periodisch, risikobasiert | Frauen ab 65 |
| Hepatitis C | Einmalig | Erwachsene 18–79 |
| Bauchaortenaneurysma | Einmalig | Männer 65–75, die jemals geraucht haben |
Das Muster ist bewusst gewählt: schnell fortschreitende oder folgenschwere Erkrankungen erhalten kürzere Intervalle (jährliches Lungenkrebs-CT für Raucher mit hohem Risiko), langsam fortschreitende Erkrankungen längere (ein 10-Jahres-Intervall bei der Koloskopie spiegelt wider, wie langsam sich die meisten Darmkrebserkrankungen aus Polypen entwickeln), und einmalige Tests sind Erkrankungen vorbehalten, die, einmal im richtigen Alter ausgeschlossen, selten erneut überprüft werden müssen (ein Bauchaortenaneurysma, das sich bis 75 nicht entwickelt hat, tritt sehr wahrscheinlich später nicht mehr auf).
Warum häufiger nicht automatisch besser ist
Jeder Screening-Test hat eine Falsch-positiv-Rate, und jeder falsch-positive Befund löst Folgeuntersuchungen, Angst und in manchen Fällen invasive Eingriffe für etwas aus, das nie wirklich vorhanden war. Häufiger zu testen, als die Evidenz stützt, kostet nicht nur mehr — insbesondere bei bildgebenden Screenings kann es auf Bevölkerungsebene sogar mehr schaden als nützen. Genau deshalb sind die USPSTF-Intervalle das Ergebnis einer formalen Evidenzprüfung, nicht einer Konvention.
Wo feste Intervalle weniger sinnvoll sind
Bevölkerungsbezogene Screening-Intervalle setzen ein ungefähr durchschnittliches Risikoprofil und eine ungefähr stabile Biologie zwischen den Terminen voraus. Biomarker-Tracking funktioniert anders: Sobald Sie einen Ausgangswert haben, liegt der Wert eines wiederholten Panels darin, Ihre eigene Trendlinie zu sehen — ob Ihr Nüchterninsulin, ApoB oder Ihre Entzündungsmarker sich in eine Richtung bewegen, die Aufmerksamkeit verdient — statt einem bevölkerungsweiten Intervall zu folgen, das für eine einzelne Ja/Nein-Diagnose konzipiert wurde. Die meisten Aeonix-Kunden testen deshalb jährlich: oft genug, um aussagekräftige Trenddaten zu sehen, nicht so oft, dass Rauschen mit Signal verwechselt wird.
Aeonix — Own Your Health
Bis zu 150+ klinisch validierte Biomarker. Arztgeprüfte Ergebnisse innerhalb von 48 Stunden. Renommiertes Schweizer Labor. DSGVO-konform.
Own Your Health — Screening buchenQuellen
- U.S. Preventive Services Task Force. "A and B Recommendations." uspreventiveservicestaskforce.org. Abgerufen im September 2026.